viernes, 14 de enero de 2011

En ocasiones veo muertos


A comienzos de semana y en el Telediario de La 2, comentaron una curiosa lista elaborada por alguna revista norteamericana, que relaciona los actores que han muerto más veces en pantalla. Es posible que la lista no sea del todo exacta, sobre todo teniendo en cuenta que se ciñe al universo Hollywood contemporáneo. Con todo me pareció la mar de interesante.

Según reza la noticia, el ranking vendría encabezado por el polifacético Robert de Niro, al que diferentes realizadores se han cargado hasta alcanzar la cifra de... ¡15 decesos! Yo recordaba las muertes de “El cabo del miedo” (M. Scorsese - 1991), “Frankenstein de Mary Shelley” (K. Branagh – 1994)”, “Jackie Brown” (Q. Tarantino - 1997) , “La Misión” (R. Joffé - 1986 ) o “15 minutos” (J. Herzfeld – 2001). Pero es que al tío también se lo cepillan en “Mamá sangrienta” (R. Corman – 1970), “Muerte de un jugador” (J. Hancock – 1973), “Malas calles” (M Scorsese – 1973), “Brazil” (T.Gilliam – 1984), “Vida de este chico” (M. Caton-Jones – 1993), “Heat” (M. Mann – 1995), “Fanático” (T. Scott – 1996), “Grandes esperanzas” (A. Cuarón – 1998), “El escondite” (J. Polson – 2005) y “Machete” (R. Rodríguez – 2010).

En segunda posición, aunque a cierta distancia, se encuentra el amigo Bruce Willis con 11 muertes. Que no debe de extrañar a nadie, tratándose de uno de los duros de Hollywood... El tipo del “…y si me tocas te mato”. Perfectamente comprensible que muchos directores, guionistas o productores no hayan dejado pasar la ocasión para ajustar cuentas con este machote oficial. Con ello se cumple esa máxima que reza que donde las dan las toman. Entre la lista de defunciones del calvorota hay que destacar las de “Pensamientos mortales” (A. Rudolph – 1991) y “Los ángeles de Charlie: Al límite” (McG – 2003). Y no por tratarse de dos buenas películas -¡son horribles!-, sino porque la ejecutora en la ficción del tipo que interpretó al mítico John McLane fue su esposa por aquel entonces. Visto como acabó ese matrimonio, seguro que a Demi Moore le hubiese encantado que la cosa hubiera ido más allá de la mera ficción. También voy a mencionar “El sexto sentido” (M. Night Shyamalan – 1999). Aquella historia en la que el menda se pasa toda la película muerto aunque no nos demos cuenta hasta el final (¡toma spoiler!) Bueno, todos excepto Haley Joel Osment, aka el niñato del “en ocasiones veo muertos”, a quien debieron advertir que Bruce llevaba ya seis pelis en el otro barrio.

A continuación vendrían Johnny Depp y Brad Pitt con 10 decesos, empatados en la tercera posición. Y después Dustin Hoffman, Al Pacino o Jack Nicholson con 8, en la cuarta. Como curiosidad resaltar las peculiares muertes de Mr. Pitt. Mientras que en “Cool World, una rubia entre dos mundos” (R. Bakshi – 1992) y en “¿Conoces a Joe Black?” (M. Brest – 1998), el Blaspi (como le dice my mother)  fallece pero resucita -como personaje animado en la primera y como la muerte personificada en la segunda (¡pero no como marasao, marasao! ¡viejaaaaaaaaaaa!)-, en “El club de la lucha” (D. Fincher – 1999) la cosa se pone más chunga ya que el tío se muere, ¡pero al final resulta que ni existía! ...wtf???

Para no aburriros y para que esto no me quede demasiado ladrillo, terminaré mencionando al resto de actores incluidos en esta funesta lista. A saber: Denzel Washington y Christian Bale (†8 veces), George Clooney, Robert Downey Jr, Sean Bean  y Gary Oldman (†5 veces), Mel Gibson, Carl Weathers, Leonardo Di Caprio, Kevin Spacey, Samuel L. Jackson y John Travolta († 3 veces)…

jueves, 13 de enero de 2011

Balón de Oro: Estafa total


Ahora resulta que este año lo que se valoraba eran los goles marcados y la plasticidad de los mismos y la verticalidad en el campo y bla bla bla, bla bla bla... que sí, que sí... Eso este año, hasta ahora lo que primaba eran los títulos conseguidos durante la temporada anterior, como cuando le concedieron el Balón de Oro al amigo Michael Owen en detrimento de Raúl González, o al alemán Mathias Sammer después de estar tres cuartas partes de la temporada lesionado,  ¡¡¡o a “il bello” Cannavaro!!! , como bien recuerda Juanma Iturriaga en una entrada de su blog, en la que utiliza brillantemente el conocido chiste sobre los vascos recolectores de setas. Y es que a la gente de la FIFA, de la revista France Football, de L'Equipe y al resto de la panda de palmeros, les pasa como a Patxi en el mencionado chiste, que nunca saben si están a setas o a Rolex.
.
Que Lionel Messi es el mejor jugador de fútbol del planeta, creo que no lo discute nadie salvo que no esté en su sano juicio o le ciegue su anti-barcelonismo. Que por edad, por potencial y por el sitio donde juega, se le supone una brillantísima trayectoria trufada de  éxitos e incluso, porque no decirlo, puede aspirar a ser el mejor pelotero de todos los tiempos (por encima de Pelé, Di Stéfano y Maradona), pues también. Pero sintiéndolo mucho, eso no significa que durante la temporada pasada Leo fuese el mejor del mundo. Y ya se pueden poner como quieran el seleccionador de Bangladesh, el capitán de la selección de Saint Kitts & Nevis y/o el periodista gabacho de turno. Consecuentemente Messi no debió ganar el Balón de Oro 2010, ya que ese galardón le correspondería al mejor jugador del mundo durante ese ejercicio... ¡El mejor del 2010!, ni el más plástico, ni el más guapo, ni el más goleador, ni el que más goles paró…
.
Para ello se supone que los votantes habían de valorar diferentes aspectos, primándose, obviamente, el único valor objetivable dentro del mundo del balompié y del deporte en general: La consecución de títulos. Es por ello que, en años de Mundial, la elección resulte más sencilla que los otros. ¿Qué titulo existe que sea más importante que quedar campeón del Mundo? Pues ninguno. Y hasta este año parecía que todo quisque tenía esto bien clarito, hasta el punto de que se respetaba una ley no escrita por la cual el Balón de Oro, en años en los que se disputa el Campeonato Mundial, es para un jugador de la Selección campeona… ¡Pues ya no! Justo este año y por primera vez, se rompe la regla.
.
Y es que darle el Balón de Oro este año a Messi, es como si en la ceremonia de los Oscars le dieran el premio a Al Pacino. Alguien podría decir, ¡oiga!, que Al es el mejor actor de los que aún están en activo. Okey Mckey, de acuerdo, pero es que el menda, ¡esté año no ha rodado ni una puta peli! E insisto, Messi es buenísimo, el mejor, eso nadie lo duda, pero el pasado año no hizo méritos suficientes para ganar el premio. O mejor dicho, que hubo quien hizo muchos más méritos que él. Por ejemplo los también barcelonistas Andrés Iniesta y Xavi Hernández, sus compañeros de Selección Iker Casillas y David Villa, o incluso el holandés Wesley Sneijder, que alcanzó la final con Holanda y logró la segunda competición más importante disputada durante el 2010, la Champions League.
.
Tal vez alguien de la organización debería explicarles a los señores votantes, que el galardón reconoce a los mejores del año. Eso y de paso instarles a que, antes de votar, vean un poquito más de fútbol, porque hay votaciones que no se sostienen de ninguna manera. Aunque seamos realistas, eso nunca pasará, como nunca nadie hará una fila y saldrá en calma si hay un fuego dentro de su edificio.

miércoles, 12 de enero de 2011

El año del diluvio

Hay quien dice que el Planeta no es un premio guay. Que es demasiado comercial, centrándose en premiar a faranduleros televisivos como Fernando Sánchez Dragó, Maruja Torres, Fernando Schwartz o Boris Izaguirre. Aunque, si repasamos la lista de galardonados en estos casi cincuenta años de vida del premio, nos salen nombres ilustres como los de Ana María Matute, Juan Marsé, Vázquez Montalbán, Mercedes Salisachs, Antonio Skármeta o dos premios Nobel como Cela y Vargas Llosa. Tratándose del segundo premio literario mejor dotado del mundo, tan sólo superado por el Nobel de Literatura, si que parece un premio guay. Y es que llevarse seiscientos mil pavos bajo el ala, en el caso de ser el ganador (o unos ciento cincuenta mil en el caso de ser finalista) por escribir una única novela, debe de molar. Así pues, no entiendo la polémica suscitada tras la concesión de este premio a Eduardo Mendoza. Más aún cuando la obra del abuelote barcelonés mola. Y según me cuentan, ya que yo le he leído poco, en ocasiones mola mucho. Es cierto que Mendoza es un autor popular, hasta el punto de que algunas de sus obras se estudian en la Secundaria. Vale, correcto, ¿pero qué más dará? También son las obras de Salinger o Anderson de lectura obligatoria para los estudiantes norteamericanos y no por ello nadie los desprestigia. De ahí que no entienda el gran número de críticas que se han vertido contra el premio, a raíz de que el pasado 15 de octubre, día de Santa Teresa para más señas, se hiciese público que “Riña de gatos – Madrid 1936” de Eduardo Mendoza sería la novela ganadora en 2010.

Ok, vale, yo también me sé lo de la leyenda negra del Planeta. …que si los premios se pactan. …que si las obras premiadas son realmente libros de encargo a escritores consagrados que los escriben a cambio de money. …que si la editorial invierte tanto en ese premio es porque sabe que dándoselo a un escritor conocido le va a resultar más que rentable. …habiendo incluso quien afirma que Miguel Delibes no tiene un Planeta porque se negó a participar de lo que él consideraba una estafa mercantil. En fin, como diría Ronaldo (Nazario da Lima) nusé… Es posible (hasta probable) que los rumores sean ciertos, pero ello no quita que Eduardo Mendoza sea un buen escritor y “Riña de gatos – Madrid 1936” un muy buen libro, como me dice un amigo que se lo ha leído y de cuyas opiniones me fío.

Pero yo no quería hablar ni del premio Planeta, ni de “Riña de gatos – Madrid 1936” y ni siquiera sobre su autor, al que descubrí de forma tardía por una serie de cuestiones que ya expliqué aquí. Esta entrada iba a ser sobre “El año del diluvio”, uno de los libros más conocidos de Mendoza y probablemente de los más comentados y explicados en las aulas de literatura de los institutos españoles (¡hay hasta apuntes colgados en “El Rincón del Vago”!). Y es que me lo acabo de leer y me aparecido muy interesante. 

Al parecer la novela se inspira en un par de hechos históricos: las inundaciones que asolaron Cataluña a finales de la década de los cincuenta y el aniversario de la muerte del último maquis. Lo que en principio iba a ser una pieza teatral, al final se convirtió en una novela. Ese es el motivo de que “El año del diluvio” conserve rasgos propios del mundo del teatro como el asunto del escenario único, la preponderancia del diálogo entre personajes y algún que otro golpe de efecto de marcado carácter dramático. La historia transcurre en el campo catalán, durante un sofocante y lluvioso verano de la década de los 50. La súbita furia de los elementos, en forma de lluvias torrenciales e inundaciones devastadoras, transcurrirá en paralelo a la violenta irrupción del amor entre un rico terrateniente de costumbres relajadas y una joven monja angustiada por las cuestiones de la culpa y el pecado. Las circunstancias harán que la pareja se separe para siempre jamás tras consumar físicamente su amor. Para rebajar el tono dramático el autor se valdrá de una serie de elementos propios de las novelitas de aventuras, del folletín y de la picaresca española, amén de la ironía siempre presente en sus libros. Además, le reservará un papel estelar al mundo de los maquis y al espíritu del bandolerismo romántico y bienintencionado.

En fin, que “El año del diluvio” me ha parecido un librico seductor, divertido y a la vez facilito de leer, o sea, como a mi me gusta. Aunque no por ello carente de toda profundidad. Vamos, que me ha gustado.       

martes, 11 de enero de 2011

I això que vol dir?

Declaraciones de Manolo Lama en el Público: "No sabemos de ideologías, somos gente de deportes".


Pues vaya...
Digo yo que lo que el veterano periodista pretendería expresar, es que la marcha de todo el equipo del Carrusel de la SER para recalar en la COPE, no obedece a cuestiones de tipo ideológico. O sea, que el pasar de trabajar en una emisora con un ideario próximo al centro-izquierda, a otra de marcado carácter tradicionalista, fundamentalista católico, ultraderechista en lo social y neoliberal en lo económico, no es algo que haya pesado en su decisión. Vamos, que ni les importa, ni les afecta, ni ná de ná. Pues muy bien. 

Y hasta pué que sea verdad. Pero eso no quita que las declaraciones de Lama sean las propias de un autentico gañán. Una gañanada de tres pares de cojones que no deja en muy buen lugar ni a Lama, ni a sus compañeros de profesión. Sobretodo a la vista de la definición que de ideología ofrece el diccionario de la RAE:  
Ideología: “Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc...”  

lunes, 10 de enero de 2011

Garbo


Rebuscando entre el archivo de posts correspondientes al pasado mes de agosto, me sorprendo al no ver ninguno referente al documental “Garbo, el espía (El hombre que salvó al mundo)”, que pude ver en el marco del ciclo programado por el IVAC para la Filmoteca d’Estiu 2010. Digo esto porque la película dio mucho juego en posteriores tertulias cerveceras en las que, por abrumadora mayoría, los participantes concluimos que la obra de Edmon Roch es un cagarro inverosímil y mal (¡muy mal!) contado. De ahí que ni yo, ni mis acompañantes durante la proyección, acabásemos de comprender el porqué del enorme aplauso con el que el público asistente despidió la velada. Más que nada por que la cosa dista mucho de ser “una manera diferente de enfocar la Historia haciéndola oficialmente entretenida”, se ponga como se ponga el conocido crítico del Fotogramas que soltó esta parida.

En fin, cuento todo esto ahora porque gracias a mi amigo Javier, he tenido acceso a un artículo del 8 de enero, en el cual el periodista catalán Arcadi Espada opina sobre el documental y sobre la figura del propio Garbo. El texto está mucho mejor escrito de lo que lo hubiese hecho yo y además, contiene interesantísimos links que le sirven a Espada para fundamentar sus opiniones. Por una vez (y sin que sirva de precedente) no podría estar más de acuerdo con ellas:  

“Hace algunos días leí cómo el psiquiatra Jambrina se escandalizaba en su blog de un documental que también a mí me había llamado la atención. Escribía: «Anoche vimos Garbo, el espía. Una gran decepción. El documental es bueno, técnicamente hablando. Ahora bien, la historia del espía barcelonés adquiere tintes desmesurados. Cuando no, grotescos. Garbo, el espía que salvó al mundo, narra la historia de un Juan Pujol García que no se sabe muy bien porqué parece que mandaba informes a los nazis en los días previos al desembarco de Normandía y que hizo creer al Ejército alemán que la invasión sería por Calais y no por Normandía, despistándoles de forma definitiva. Bueno, pues muy bien. Para tratarse de un documental bien documentado no entendimos nada.»
Como es natural, mi interés creció. Pero en el videoclub me daban largas. «Estamos esperándolo». Hasta que ayer, dando una vuelta por Filmin, lo encontré y lo vi, aunque con cíclicos problemas de carga. El documental ha ganado un Goya y ha tenido éxito. Al cabo de verlo mi pregunta era: ¿Cómo una historia veraz puede presentarse ante el público, y convencerlo, con una fragilidad fáctica semejante? Sólo hay una respuesta: el público ya observa todo como ficción. Sabes que durante algún tiempo me interesé por la plusvalía que los hechos aportan a las ficciones. Sobre el regio sintagma: «Basado en hechos reales». Ha dejado de importar. Las aduanas que tiene que superar una historia veraz o imaginaria ya son idénticas. Sólo se trata de que por su asunto o por una eficaz técnica narrativa la historia interese a un público suficiente. La suspensión de la incredulidad ha pasado a mejor vida. Todo es falso y todo el mundo lo sabe y el par veracidad/imaginación ha dejado de contar en la experiencia. Esa es la explicación del desdén con que el director del documental se enfrenta a la antigua obligación de acumular pruebas de veracidad sobre lo narrado. Nadie va a pedírselas...”

viernes, 7 de enero de 2011

Addenda III. 5 vídeos

Y hoy toca vídeos musicales. Y os prometo que con esto ya lo dejo. Que hay que ponerse las pilas y comenzar a mirar hacia adelante, por todo lo bueno que vendrá durante este 2011, que seguro no será poca cosa. ¡Hala! Ahí tenéis majetes...

The Suburbs - Arcade Fire
Enter the Ninja– Die Antwoord
Runaway – Kanye West
Dilly – Band Of Horses
Skeleton – Yeah YeahYeahs

jueves, 6 de enero de 2011

Addenda II. 5 Canciones para el 2010

Sólo cinco. ¡Pero que cinco! Sí vale, lo reconozco, si me paro a escribir esta entrada cualquier otro día me saldrían otras cinco canciones diferentes. Bueno... ...ahora que lo pienso... ...no está tan claro... Desde luego Laredo no podría faltar en la lista... ...y creo que England tampoco. Ambling Alp, Lights y Daddy Learned to Fly, tal vez, aunque ahora mismo no se me ocurre que otros hits podrían desbancarles de este ranking. ¿Runaway de Kanye West tal vez? ¿Ready to Start de los Arcade Fire? ¿We Want War - These New Puritans? Ok, vale. Pero estos son los cinco que yo he elegido. Al menos hoy:


Laredo – Band of Horses

England – The National

Ambling Alp - Yeasayer 

Lights - Interpol

Daddy Learned to Fly - Drive-by Truckers
--------------------------------------

Aunque lo cierto es que la canción más exitosa de este año, ha sido esa bizarra versión del Kalinka ("Калинка" en cirílico - "yo soy español" en castellano) y que se ha erigido como nuevo himno oficioso del Estado. A eso se debe la ilustración con la que abro la entrada, brillante obra de Lerául. Yo no digo ná... Eso es lo que hay: 

Kalinka - tradicional rusa
Yo soy español - (creo que son los de la SER)

miércoles, 5 de enero de 2011

Addenda a mi lista. Una explicación

El porqué de la lista. ¿Por qué una lista? Pues porque me da la gana. El año pasado no colgué una, simplemete por falta de tiempo (estuve unas semanas "incomunicado" en San Francisco). ¿Por qué 30 y no 20 o 10 o 152? Ídem de lo mismo. ¿Por qué estos 30 y no otros? Bueno, eso puedo aclararlo:   

1.      Wovenhand – The Treshingfloor
Mejor disco del año para un servidor. Imperdonable el no haber ido a verles… …pudiendo!!!
2.      Band of Horses – Infinite Arms
¿Disco menor? Los cojones. Incluyendo uno de los mejores singles que he escuchado en años.
3.      Mountain Man – Made the Harbor
Grato descubrimiento allende los mares.
4.      Arcade Fire – The Suburbs
El mejor álbum del año para la mayoría de publicaciones serias. Muy grandes.
5.      Deer Tick – The Black Dirt Sessions
No esperaba mucho de esta banda. Me equivoqué.
6.      Micah P. Hinson – Micah P. Hinson and the Pioneers Saboteurs
Para mí su mejor disco. Poca broma.
7.      Titus Andronicus – The Monitor
Inexplicablemente ignorados por demasiada gente.
8.      Vampire Weekend – Contra
¿Peor que su disco de debut? Quizás... ¿y qué?
9.      Noise Project – Asuntos que se resolven co tempo
El mejor disco nacional para TCBUP. Estos gallegos son una banda a seguir.
10. The National – High Violet
Aunque sólo fuera por como cierran el álbum ya merecerían figurar aquí.
11.  The Black Keys – Brothers
Le dan a uno ganas de bailar...
12.  Eli Paperboy Reed – Come and Get It
...o de brincar. Además, posiblemente sean los responsables del mejor directo al que he asistido este año.
13.  Yeasayer – Odd Blood
Banda sonora de un precioso viaje a “la Gran Manzana”.
14.  Drive-by Truckers – The Big To Do
Brutal. No digo más.
15.  Die Antwoord - $O$
Marcianada. Genialidad. Gracias Lapor.
16.  Eilen Jewell – Butcher Holler (Eilen Jewell Presents a Tribute to Loretta Lynn)
Necesario homenaje a esta vieja dama del country al cargo de una joven damisela del country.
17.  Clem Snide –Meat of Life
Eff Barzelay y sus chicos a la suya. Podía poner éste, como el Beautiful EP.
18.  Las Robertas – Cry Out Loud
Sólo por venir de donde vienen ya merecerían entrar en la lista. ¡Pero además suenan bien! Pura vida güilas.
19.  Trent Reznor and Atticus Ross – The Social Network (BSO)
No esperaba menos del rey Midas de la electrónica.
20. Kanye West - My Beautiful Dark Twisted Fantasy
Lo reconozco, me gusta... ¡y mucho!
21.  Centromatic / South San Gabriel – Eyas
Will Johnson por partida doble: el doble de bueno.
22. The Jim Jones Revue – Burning Your House Down
Revival, energía...
23. Damien Jurado – Saint Bartlett
Ahora Damien es feliz y es una suerte que lo comparta con nosotros.
24. The Drums – The Drums
De todos los “modernitos” que nos ha dado este 2010, los que más me han gustado.
25. Beach House – Teen Dream
Al principio les tenía tirria. Y vale que están un pelín sobrevalorados... No han descubierto la pólvora pese a lo que os digan, pero suenan bien. En algún corte, hasta muy bien. 
26. Imelda May – Mayhem
¡Como se lo curra la gachona!
27.  Los Planetas – Una Ópera Egipcia
Recuperando la buena senda, tantísimo tiempo olvidada.
28. Dylan Leblanc – Paupers Field
      Mirad esa portada, ¿como va a ser un mal disco?
29. The Duke & The King – Long Live The Duke & The King
Gloriaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! No prometía mucho, pero a cada nueva escucha gana. Ahora mismo imprescindible en mi reproductor.
30. Interpol – Interpol
Densos, oscuros, intensos... “On that eye seeee… show me your ways, teach me to meet my desires…” ¡Y eso que es su peor creación hasta el momento!

martes, 4 de enero de 2011

Mi lista

Okay, lo prometido es deuda. Como ya os anticipé en una entrada que vio la luz el 21 de diciembre del año pasado, voy a cagarme de nuevo en mis principios y a publicar una lista de “los mejores discos del 2010”. Ni la del Pitchfork, ni la del Rolling Stone, ni la del Muzikalia… ¡ni siquiera la del Txarls! …sus vais a cagar.

Ahí va això

1.      Wovenhand – The Treshingfloor
2.      Band of Horses – Infinite Arms
3.      Mountain Man – Made the Harbor
4.      Arcade Fire – The Suburbs
5.      Deer Tick – The Black Dirt Sessions
6.      Micah P. Hinson – Micah P. Hinson and the Pioneers Saboteurs
7.      Titus Andronicus – The Monitor
8.      Vampire Weekend – Contra
9.      Noise Project – Asuntos que se resolven co tempo
10. The National – High Violet
11.  The Black Keys – Brothers
12.  Eli Paperboy Reed – Come and Get It 
13.  Yeasayer – Odd Blood
14.  Drive-by Truckers – The Big To Do
15.  Die Antwoord - $O$
16.  Eilen Jewell – Butcher Holler (Eilen Jewell Presents a Tribute to Loretta Lynn)
17.  Clem Snide – The Meat of Life
18.  Las Robertas – Cry Out Loud
19.  Trent Reznor and Atticus Ross – The Social Network (BSO)
20. Kanye West - My Beautiful Dark Twisted Fantasy
21.  Centromatic / South San Gabriel – Eyas
22. The Jim Jones Revue – Burning Your House Down
23. Damien Jurado – Saint Bartlett
24. The Drums – The Drums
25. Beach House – Teen Dream
26. Imelda May – Mayhem
27.  Los Planetas – Una Ópera Egipcia
28. Dylan Leblanc – Paupers Field
29. The Duke & The King – Long Live The Duke & The King
30. Interpol - Interpol

domingo, 2 de enero de 2011

Cerrado temporalmente por intoxicación etílica

Si os preguntabais porque carajo este blog no ha tenido actividad durante estos días, ahí va la respuesta (vía Público):  
Sin conocimiento ni cura para la resaca

Aunque la resaca se conoce desde tiempos inmemoriales el profeta Isaías ya la mencionaba en el versículo 5:11 de la Biblia , la investigación sobre esta desagradable consecuencia del consumo de alcohol es escasa. Menos de 150 trabajos han estudiado la patología de la veisalgia, el nombre científico de la resaca, proveniente del término noruego kveis malestar después de una vida disoluta y del griego algia dolor. No se conoce, por tanto, cuál es la influencia de los genes en esta patología, o si existe un remedio eficaz, como recuerda el documento de consenso publicado el año pasado por el Grupo de Investigación sobre la Resaca en el Alcohol (AHRG, por sus siglas en inglés), un equipo internacional y multidisciplinar para buscar respuestas a un problema muy frecuente.

Según una completa revisión publicada hace una década en Annals of Internal Medicine, al año se perdían más de 3.000 millones de euros en Reino Unido por abstinencia laboral atribuible solo a la resaca. En el mismo trabajo, se alertaba sobre la elevada incidencia: el 25% de los universitarios declaraba haber sufrido resaca en la última semana y el 29% haber faltado a clase para recuperarse. Uno de cada diez británicos, recordaban los autores, sufrían problemas asociados a la veisalgia al menos una vez al mes.
Siendo la resaca un problema tan común y con un elevado impacto económico, la gran pregunta es: ¿por qué no existe un remedio? Numerosos productos se han publicitado como la clave para acabar con la resaca, muchos de ellos utilizando la coletilla "de origen natural" para transmitir una imagen alejada de los medicamentos. Uno de los últimos, que se comercializa con el nombre Security feel better ("seguridad de sentirse mejor"), atribuye sus propiedades curativas a un ingrediente común en los mercados, la alcachofa. Pero la ciencia pone a este y otros productos similares en su sitio: según los estudios recopilados por el grupo de expertos, un estudio realizado en 15 voluntarios no encontró diferencias entre las personas que habían tomado el extracto de la planta antes y después de consumir alcohol.

 

Estudios poco concluyentes


Como destaca el propio grupo, el número de voluntarios es pequeño, una de las características comunes a la mayoría de estudios realizados sobre este asunto, que lleva al AHRG a solicitar una mayor investigación sobre el tema. El jefe de Toxicología Clínica del Hospital Clínic de Barcelona, Santiago Nogué, respondió con contundencia a la posible eficacia de este tipo de productos: "No hay nada demostrado científicamente que vaya realmente bien para la resaca, entre otras cosas porque no se sabe bien qué es lo que la produce".

Nogué apunta a otro de los problemas que señalan los investigadores: se debe determinar la patología de la resaca. Y es que a nadie se le escapa que no todos los individuos desarrollan la misma veisalgia tras consumir una cantidad igual de alcohol. Una misma persona puede sufrirla un día sí y otro no, sin saber muy bien a qué atribuir la diferencia. Como se puede leer en la revisión de Annals, los síntomas de la resaca "parecen estar causados por la deshidratación, las alteraciones hormonales, los cambios en las vías de las citoquinas [un tipo de proteína responsable de la comunicación entre células] y el propio efecto tóxico del alcohol".

El coordinador del Grupo de Estudio de Cefaleas de la Sociedad Española de Neurología, Samuel Díaz, reconoció a Público que no existe mucha evidencia científica sobre este tema pero comentó que " tiene más resaca el que no bebe habitualmente". Respecto a los remedios, apuntó a la eficacia de algunos fármacos para la migraña para combatirla. Sin embargo, Díaz reconoció que se trata de una patología "sobre la que es difícil hacer investigación". En una reciente revisión publicada en 2010 en Current Drug Abuse Reviews, cuyo autor destaca que la industria farmacéutica no ha mostrado hasta la fecha interés por encontrar un remedio a la resaca, se cita un estudio que demostraba la eficacia de uno de estos medicamentos, el ácido tolfenámico, para reducir el dolor de cabeza, las náuseas y la irritación, pero no así el cansancio que acompaña a una buena resaca. Otros fármacos que han demostrado algo de eficacia siempre en estudios pequeños han sido el clometiazol, una droga para alcohólicos que mejoró los síntomas físicos de la resaca, pero no los emocionales, como la depresión, irritación, ansiedad y fatiga, y el piritinol, un reactivador neuronal, incluido en muchos fármacos sin receta de los que se comercializan para favorecer la concentración, que mostró eficacia en varios síntomas de la resaca.

Respecto a la medicina complementaria, el autor del estudio apunta a la eficacia del cactus Opuntia ficus indica, pero de nuevo no se trata de una acción milagrosa, sino más bien de una prevención de resacas más graves. Una combinación de hierbas llamada Liv. 52, que se vende en internet y tiendas de culturismo como complemento nutricional, demostró también cierta eficacia en un estudio pero, como resalta el autor de la revisión, se trataba de un trabajo patrocinado por el fabricante del compuesto.

Tampoco las vitaminas han demostrado ser eficaces y el grupo de expertos es concluyente al afirmar que no existen "remedios eficaces validados" contra la resaca. Para los investigadores, existe una posible explicación para la falta de interés científico sobre este asunto. Una cura efectiva sería algo indeseable para quienes creen que la resaca es un "castigo adecuado" para un comportamiento no deseado, como el consumo excesivo de alcohol. De hecho, algunos piensan que dicha cura podría estimular el mismo. Pero, de nuevo, tampoco hay evidencia científica de que esto vaya a ser así.
¡Y es que ya está bien de estudiar sobre chorradas! Que alguien le ponga remedio a esto... ¡Coño, por lo menos en Murcia deberían! Por hacerle honor a su Santa Patrona, digo.   
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...